Älskade DN

Överraska mig!

Posted in DN by Paula Hammerskog on februari 27, 2010

Jag har väntat på att bli glatt överraskad av DN och att kunna skriva om det. Någon måtta får det dock vara på hur långt det blir mellan bloggposterna så jag får väl göra något annat medan jag väntar vidare.

I morse var det i alla fall högt underhållningsvärde att läsa tidningen. På sidan 13, som hos mig vinjetteras Stockholm, skrivs om att det är livsfarligt att gå omkring på stadens gator eftersom tövädret ökar risken för att istappar ska ramla ner. En reporter, som det är nästan synd om, har skrivit ihop en text baserad på TT-material.

Med texten finns en mängd problem.

1) De viktiga citaten är TT:s vilket helt korrekt står. Så gör dock inte en riktig tidning, den har egna citat om det är möjligt. Här är det inte bara möjligt, här är det enklare än enkelt. Istappstelefonen har åtta delägare, jag är rätt övertygad om att minst sex av dem har presstelefonen bemannad dygnet runt.

2) DN utser Stockholms Fastighetskalender till ägare till Istappstelefonen när de i verkligheten är en av åtta delägare i projektet. Och den mest obskyra. Övriga varumärken, som kanske skulle skicka en något mer relevant signal till läsarna är HSB, Svenska Bostäder, Familjebostäder och Fastighetsägarna. Felet kan givetvis ha överförts från TT. Det som står i DN är dock DN:s ansvar.

3) Talar om att två personer skadats lindrigt. Detta i egen text, utan hänvisning även om det förmodligen är polisens presstalesman som kommit med den uppgiften. Den som har både Svenskan och DN kan konstatera att en av dessa lindrigt skadade hos konkurrenten fått en ettapuff och hela sidan åtta – samt att han blivit sydd med 18 stygn. Nu vet jag inte hur DN definierar ”lindrigt skadad”, jag skulle kanske i det här fallet nog inte skriva mer än ”skadad”. Sedan kanske man ska fundera över om nyhetsvärdering ska ha något lite att göra med vad som är viktigt just för dagen.

DN väljer expolischefen Göran Lindbergs omhäktning som huvudnyhet. Det är givetvis en nyhet. Som alla andra berättade om när den hände, alltså i går – internet, radio och TV är ju lite före här om man säger. Idag är den värd en artikel efter annat som faktiskt är nytt.

Jag lastar inte reportern för något av detta. Däremot är det just på den här typen av dumheter som DN:s allt lägre kvalitet märks. Det måste finnas kontrollsystem. Det måste också finnas en vilja att göra bra tidning. Då ringer man själv de nödvändiga samtalen. Då hittar redigerare och chefer märkligheter. Och då tar man reda på vad som menas med lindrigt skadad.

Så fel det kan bli…

Posted in DN by Paula Hammerskog on februari 16, 2010

I del 1, sid 14 läser vi om den tragiska tågolyckan i Belgien där minst 18 personer omkom.

I ekonomidelen (men inte på webben) en bra artikel om att det är guldläge för flygets uppstickare.

Inget fel i det.

Ekonomidelens etta är dock bland det mest tragikomiska jag sett.

Glad gubbe på tågperrong. Med rubriken ”Lågprisflyget går som tåget”.

Ska man vara snäll tror man att det här är ett reportage där både text och bild tagits fram i förväg och redigerats före tågolyckan. Må vara hur det vill med det.

Men att ingen reagearar under dagens gång tyder på ren inkompetens. Alternativt att ingen bryr sig.

Vet faktiskt inte vilket som är minst illa.

Självförtroendet på topp?

Posted in DN by Paula Hammerskog on februari 2, 2010

I morse var DN ensam om nyheten att Birgitta Ohlsson blir ny EU-minister. Henrik Brors har bättre källor än någon annan. DN citeras överallt, ända fram till dess det bekräftas från regeringskansliet  klockan 11.

Vad gör DN av denna egna nyhet?

Kort ettapuff (treradig rubrik i högerkant), huvudnyheten är att det är snöigt i Sverige (nu som TV-inslag, i pappret som text). Tack DN, men jag tror inte att någon har missat att det har snöat mycket. De senaste sex veckorna.

Nästa stora nyhetsuppslag är sjuan-åttan. Där handlar det om den mordåtalade läkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus. En artikel som är helt självklar, men som är cirka 18 timmar gammal och vinklad på alla upptänkliga sätt redan i samtliga svenska medier. DN gör ingenting som inte redan är gjort.

Sedan bläddrar vi och bläddrar vi och så kommer vi till bilagorna, ekonomi, kultur, sporten upp och ner och nu har jag inte gjort någon läsarundersökning men hur många dumpar tidningen när man kommer till sidorna som är upp och ner?

Den som inte gör det kommer till sidan 14. Där kommer Birgitta Ohlsson.

Dagens enda egna Nyhet. I alla fall vad jag kan se.

DN verkade inte upptäcka den.

Trist för Henrik Brors. Ännu tristare för oss läsare. Tur att andra medier upptäckte den och körde hårt redan i morse.

Den självklara invändningen mot det här är att när jag skriver detta vet jag att DN hade rätt. Det visste inte DN när det hela publicerades, man hade lika gärna kunna haft fel. Säkrast alltså att halvgörmma nyheten.

Absolut, Henrik Brors källor kunde haft fel. Men ska man ha egna nyheter måste man tro på dem. Inget slår egna nyheter. Och det är klokt, för att inte säga nödvändigt, att de egna läsarna förstår före alla andra att den egna tidningen serverat just dem denna nyhet. Hur många av DN:s läsare insåg först när de lyssnade på Ekot eller såg på morgon-TV att deras morgontidning haft något viktigt i tidningen i morse?

Gör om, gör rätt

Posted in DN, journalistik by Paula Hammerskog on februari 1, 2010

Signaturen ”Gullan” skriver i en kommentar till min förra postning att Gunilla Herlitz visst har givit en programförklaring.

1) Tidningen ska rikta sig till en urban läsekrets (och så en del om hur) samt

2) Tidningen (läs pappret) ska vara oundgänglig för den som vill hålla sig a jour med diskussionen i samhället.

I stand corrected, ettan är i och för sig ingen programförklaring som jag begriper, däremot tvåan. Det är ju en rätt exakt beskrivning av vad DN en gång var. En riktigt bra programförklaring som jag utan vidare köper. Som de flesta läsare säkert också skulle gilla att höra.

Det intressanta blir då vad DN:s ledning gör för att skapa denna produkt.

Man monterar ner nyhetsredaktionen. Nyhetsvärdering är till en del en fråga om tycke och smak – men journalistik är journalistik och dagens PR-byråplantering med jättebild på ettan av glad försäljare (som dessutom kommer igen inne i tidningen, jag vågar inte ens räkna antalet spalter han breder ut sig på, grattis ICA) är under all kritik.

1) Urgammal nyhet, det här har varit en trend så länge att normalläge uppstått. Har DN hört talas om ”närodlat”? Eller ser man att det hela numera (sedan minst ett år) också gäller mjölk som en stor nyhet?

2) Glad försäljare är naturligtvis roligt att ha med men var är de som kan något?

Det är naturligtvis enkelt att hitta exempel på sådant som inte funkar. Hur man ska få DN att bli en nödvändig tidning genom att montera ner nyhetsarbetet är dock obegripligt.

Hur man ska få DN att för fler än de redan frälsta bli en nödvändig tidning genom att i princip lägga ner nätet är lika obegripligt. Vore DN en modig tidning skulle DN ta betalt. En mycket bättre lösning än att lägga ut tre artiklar per dag.

Det intressanta med dagens tidning är att huvudnyheten är bra, och har spridit sig till mängder med andra medier. Den är att bankerna blir tuffare mot bolånetagare, allt fler hem säljs exekutivt. Jag har gjort en snabbenkät i ämnet och frågat vilken nyhet som är viktigast i DN i dag. Två av sju tillfrågade såg tidningen när de svarade, en av dessa två sa ”maten, det var någon i Uppsala som berättade om mjölk”. Den andra som hade tidningen kostaterade att dagens bästa nyhet är Sveriges seger i bandy-VM (pyttepuff i nedre högra hörnet, vet inte DN att söndagar är den största sportdagen och måndagar därmed en viktig sporttidningsdag).

Av de fem som inte hade tidningen i handen när de svarade, sa två att det måste vara bolånen, de hade visserligen inte läst tidningen, men de hade hört om det på radio eller sett det på TV. En av dem sa ”mjölk”, de två andra visste inte så noga, dock sa de sig ha läst tidningen. En av dem hade retat upp sig på kulturdelens sistasida som idag var en liten reklamspalt för diverse kemtvättar och andra hantverkare.

DN dränerar sig själv på kompetens genom att inte använda de resurser som finns.  Det borde ju inte ens vara svårt att göra en bra DN. Varför görs det inte?