Älskade DN

Vad är en nyhet?

Posted in DN by Paula Hammerskog on april 26, 2010

Idag är dagens viktigaste nyhet enligt pappers-DN att det finns en ny velourpappa. Trespaltig bild över hela sidans längd på en glad pappa som åker rutschkana med sina barn. Han har uppenbarligen jättekul. Och han är starten på serien ”Velourpappa 2010”. Det får han gärna vara.

Men någon nyhet är han inte. Vinjetteringen ”Insidan” ger visserligen stort utrymme för dylika texter och reportage – och visst kan de hamna på ettan. Men inte som huvudnyhet.

Har DN glömt begreppet vänsterkryss? Eller hur man gör en etta som blixtsnabbt får läsaren att fatta det viktigaste. Här fattar vi att det är kul att åka rutschkana. Resten kommer helt i skymundan.

Inte ens trenden att pappor tar pappaledigt är någon nyhet  – enär det inte är någon trend. Det är en utveckling där vi ser att pappor sakta men säkert tar mer föräldraledighet. Och?

Har funderat sedan i morse på varför han får sådan exponering men inte kunnat komma på något som helst skäl till att det är så. Annat än att det gått ut något dekret om att huvudnyheten på ettan ska vara sådant DN är ensamma om. Oavsett vad det är.

Då blir det logiskt. Tror inte att någon annan skulle komma på idén att skriva om detta. I en nyhetstidning. Gärna i en söndagsbilaga dock.

För att göra ont värre är andranyheten (som jag gissar är den som då ligger högst upp och på resten av sidan) en debattartikel med rubriken ”Rödgröna lovar rekordsatsning på snabba tåg”. No shit, som mina tonåringar skulle säga.

Det betyder ungefär ”den där dörren var så öppen att den knappt ens fanns”.

Går man ett steg ytterligare i nyhetsvärderingen hamnar vi på rubriken ”Deras son drog av internetdrog”. Utan att förminska föräldrarnas sorg, eller vikten av att de får berätta, undrar jag igen över nyhetsvärderingen. Det hände för åtta månader sedan. Att nätdroger (och andra droger) tar livet av folk är känt. De vill varna, alternativt tala ut. Eller både ock. Jag har inga som helst invändningar mot det – men varför på bästa nyhetsplats inne i tidningen som är sexan-sjuan? Och på ettan dessutom? Det här är väl om något en bra artikel för ”Insidan”.

Intervjun med förälderarna ligger vad jag kan se inte på nätet (där man således nyhetsvärderar lite annorlunda). Nätet är fö i dag betydligt bättre än pappret. Inte minst i rubriksättningen på nyhet nummer fyra på ettan, ”Biskopen kan tvingas avgå”. En klar glidning.  Ettarubriken på webben är densamma som artikelrubriken i pappret, alltså ”Arborelius beredd avgå”.

Detaljer? Visst, den sista är en detalj. Men viktig. Jag vill veta att jag kan läsa ettan och förstå vad som är viktigast. Och känna att jag har viss koll. Rätt koll. På vad som är viktigast.

Min kamrat Anna lärde mig en gång hur man ska bli en bra minglare. Hon sa ”Riv ur ettan på DN och Svenskan, läs igenom dem och ta med dem. Oavsett vem du möter kan du alltid säga ”Såg du förresten i DN idag, var det inte intressant med…”. Frågan är om man vågar göra det med DN numera eller om man då hamnar helt vid sidan av det folk kan och vill diskutera.

I’m back

Posted in DN by Paula Hammerskog on april 23, 2010

Tack Gunilla! Som igår skrev en kommentar under posten Överraska mig. Och slutade med ”Intressant blogg, skriv mer”. Uppmuntran funkar således.

Det har gått en månad sedan sist, varför är knappast intressant för andra än de närmast sörjande (nej, inget sådant har hänt, det har bara varit mycket). Men nu går jag igång igen.

En av de saker jag utlovade när jag började var reaktioner som kommit utanför bloggens kommentarer. Jag har fått ett 100-tal mail, några av dem citeras här.

”Snärtor som du borde hålla käften”.

Kom från Lennart med hotmailadress tredje dagen efter jag började blogga och jag blev lika överraskad som glad. Vem Lennart är vet jag inte, däremot är det många år sedan jag kallades snärta. Sådär 30 och då var det av en 90-årig gubbe som väl tyckte att 18-åringar var att betrakta som snärtor. Jag höll inte käften då heller, förmodligen var det därför gubben sa snärta.

”Du sätter fingret på många ömma punkter i DN. Ändå är det nog så att vi måste igenom det här stålbadet för att tidningen ska överleva. Jag utgår från att DN om några år kommer att vara en prenumererad Expressen, kanske till och med under samma varumärke, men med lite annat material. Det vore förmodligen ett bra sätt för Bonniers att både tjäna pengar och kunna hävda att de erbjuder kvalitet.”

Det mailet kom från en anställd på DN, jag känner igen bylinen och jag blev rätt förvånad. Både över att personen i fråga mailade, och över idén. Jag har naturligtvis själv funderat mycket över hur DN ska göra för att bli både bra och lönsam, det här mailet visar ju på en rätt kreativ lösning. Kanske skulle den fungera.

”Du är inte så populär på DN”

Sagt av en tidigare kollega som känner rätt mycket folk där. Han har rätt – till en del. Det går ju inte att gå omkring på DN och säga att bloggen Älskade DN är bra. Däremot vet jag ju via en mängd kontakter att många tycker det. Och kanske menade han ”Du är inte så populär hos ledningen på DN”. Säkert helt rätt.

Det knasigaste hittills är ett SMS som kom samma dag jag började blogga.

”Det kom en blogg om deän.

Jag hoppas det blir mer än.

En enda post.

Inte bli lost.

Du blir läst och det kostar inte en spänn”

Undertecknat Lotta. Som är ungefär lika bra på att rimma som jag själv.

Vad har då hänt sedan sist? Tre saker har jag varit på väg att blogga om, det finns säkert anledning att ta upp dem igen.

Webben. Behövs ingen förklaring.

Slarvet. Står det att man kan läsa mer på sidan 11 bör artikeln hittas på sidan 11. Inte sidan 8.

Ettaredigeringen. Bildvalet. Bildplaceringen. Rubriksättning och urval. Listan kan göras hur lång som helst. Ibland förstår jag helt enkelt inte, vilket sannolikt beror på bristande begåvning.

Ibland skrattar jag, det beror väl förmodligen på att jag ändå har lite humor.

Ibland eldar jag upp tidningen utan att ens ha öppnat den. Det beror inte på mig. Möjligen lite på den kalla vintern men vi har ju också Svenskan som kan eldas upp.  

Hörs snart.